Las formas de dominación colonial

La presencia de los europeos en los territorios colonizados supuso el control político, social y cultural, así como también el sometimiento de los pueblos colonizados a los intereses económicos de las metrópolis.

La administración local de los territorios coloniales comenzó siendo realizada por las compañías privilegiadas de comercio, que recibieron amplios poderes. Sin embargo, pronto el Estado asumió sus funciones.

Si bien hubo sistemas de control colonial  muy variados, los más frecuentes fueron las colonias, los dominios, los protectorados y las concesiones.

Las colonias, en sentido, eran aquellos territorios en los que la población nativa estaba totalmente sometida a la potencia colonial, que implanto un gobierno y una administración totalmente europeos. El poder de la metrópoli se ejercía por medio de un gobernador. Este sistema predomino en África y en parte de Asia. Un tipo particular de colonias fueron las colonias de poblamiento en las que se asentó una numerosa población europea que impuso su lengua, sus formas de vida e instituciones tal como eran en su país de origen. Los dominios eran específicos del imperio británico. Se trataba de colonias de poblamiento a las que se les aplicó un sistema de auto gobierno. Los poderes del gobernador estuvieron limitados por un gobierno designado por una asamblea elegida por los colonos. Gozaron de completa autonomía en la política interna, pero la política exterior se decidía en la metrópoli. Los protectorados eran territorios coloniales donde ya existía un Estado soberano con su propia estructura política y cultural. La potencia colonial respetaba, teóricamente el gobierno y La administración nativa, pero ejercía el control militar, la dirección de la política exterior y la explotación económica. Un sistema de control colonial menos visible fueron las concesiones. Un Estado cedía temporalmente territorios a una potencia colonial, que los controlaba económicamente pero sin desplazar en ellos ni a funcionarios ni a militares.

GOBIERNO DIRECTO

Aun cuando la mayoría de los territorios en África fueron colonia, no todos fueron gobernados de igual modo. En términos generales podemos hablar de dos formas de gobierno colonial, aunque muchas veces aparecieron  combinadas: la del gobierno directo y el gobierno indirecto o administración conjunta. De todas maneras con el tiempo se hizo evidente que el primer sistema era complicado de implementar y fue reemplazado por el segundo.

El gobierno directo consistía en eliminar a la autoridad africana, haciendo del administrador europeo el titular del gobierno. Este sistema incluía la idea de asimilación de las poblaciones locales con las europeas. Ello significaba que los territorios africanos eran integrados a Francia, como parte el país, ir lo que los africanos dependía directamente de la metrópolis. Los pobladores nativos eran obligados, a asimilar la cultura europea de sus dominadores, incluso muchos jóvenes fueron occidentalizados en la metrópolis, de donde volvían a sus tierras con educación europea. Este  sistema no fue fácil de implementar. Primero porque suponía que un gran número de funcionarios europeos debían vivir en África lo que iba a tener un alto costo para las metrópolis. En segundo lugar ocasionaba una fuerte resistencia de las élites autóctonas, que veían que se los estaba despojando de su autoridad tradicional. Además las poblaciones locales se resistían al intento de asimilación cultural: algunos no solo temían perder su cultura, sino que muchos, educados con el estilo occidental, comenzaron a tener roces con la élite colonial europea.

 GOBIERNO INDIRECTO

Cuando los dominadores vieron que la asimilación y la administración directa habían fracasado, comenzaron una vez más a adoptar un gobierno indirecto. Debido a las dificultades del gobierno directo, poco a poco, los administradores coloniales europeos emplearon a las autoridades nativas como aliados a través de los cuales sus demandas podrían ser impuestas a las poblaciones africanas. Entonces, si bien en el vértice del sistema administrativo se encontraba un gobernador europeo, el resto de las autoridades, en un gran porcentaje era de origen nativo. Uno de los funcionarios coloniales más importantes que llevo a la práctica y defendió el sistema indirecto de gobierno fue el inglés Lord Lugar que aspiraba a la cooperación entre la autoridad nativa y la europea, y que el jefe africano continuase con su rol tradicional, aunque cuidadosamente dirigido por la administración colonial y para ello juzgaba conveniente que continuaran en el ejercicio de la mayor parte de sus antiguas responsabilidades, de forma que siguieran apareciendo como los legítimos dirigentes.

Así los europeos solucionaban algunos problemas: no debían mantener un número de funcionarios europeos y al mismo tiempo las elites locales presentaban menor resistencia porque no perdían toda su autoridad. Algo similar ocurría con las poblaciones locales  que en lugar de obedecer a los funcionarios europeos acataban a sus propias autoridades.El objetivo de Lugar no llego a concretarse  en todas las colonias porque en algunos casos las dificultades reaparecieron luego de que los pobladores locales se dieron cuenta de que en realidad, el jefe local no era más que un auxiliar de los dominadores.

Completa

1)  Las formas de dominación colonial fueron……………

B     2)  Las colonias eran  …………………. Y una forma particular de ellas fueron………………………………….. que se caracterizaban por……………..

C      3) El imperio británico tenía una forma específica de dominación que eran los……… que se caracterizaban por…………………

D        4) Los protectorados se caracterizaban por……………………………………….., se respetaba ………………………… pero se ejercía el control de…………………

E       5)El gobierno directo se diferenciaba del gobierno indirecto por…………………………….

Contesta:

1)       ¿Por qué el gobierno directo no era fácil de implementar? Explica con tus palabras.

2)       ¿Qué pretendía el inglés Lord Lugard? ¿Qué beneficios tenía su proposición?¿Se pudo aplicar, tuvo buenos resultados?